Als Bill Clinton und Al Gore im Januar 1997 für ihre zweite Amtszeit vereidigt wurden, hatte die erste Welle von Ermittlungen und Verleumdungskampagnen nichts anderes bewirkt, als zu bestätigen, dass die Hamilton Securities Group einen großartigen Job für die Regierung und das Regierungsteam der FHA einen großartigen Job für die Bürger gemacht hatte. Infolgedessen begann 1997 das erste von acht zermürbenden Jahren des Vollstreckungs-Terrorismus – die unerschöpflichen Ressourcen und oft unsichtbaren Waffen, die der »Sheriff von Nottingham« einsetzt, um die Ressourcen der Zielperson zu erschöpfen und Ermittlungsbeamte, Richter und falsche Zeugen auszuliefern, die es nicht geschafft haben, der Zielperson etwas anzuhängen, während er noch mehr »Schlamm« an die »Wand« der Justiz, der Flüsterkampagne und der Medien wirft, auf der Suche nach etwas, das haften bleiben könnte.
Um ein Gefühl für den Grad der Professionalität zu bekommen, begann das HUD OIG, alle Angestellten von Hamilton und das HUD-Personal zu befragen, wobei viele Gespräche mit Fragen zu meinen persönlichen sexuellen Gewohnheiten begannen. Dies ist eine Technik, die dazu dient, falsche Gerüchte in die Welt zu setzen und Unternehmen zu zerstören, wenn die Durchsetzungsteams aufgrund fehlender Beweise nichts in der Hand haben. Wie ein Mitarbeiter des HUD OIG beschrieb, kann die Andeutung bestimmter Sexualpraktiken eine Anklage vor einer Grand Jury in Washington, DC, bewirken, wenn es keine Beweise für ein Fehlverhalten gibt. Meine Rückmeldung zeigten, dass die Hamilton-Mitarbeiter sie mit Fakten überhäuften und nicht auf die Verleumdungstaktik hereinfielen.
Der Wechsel begann an der Spitze. HUD-Sekretär Henry Cisneros verließ das HUD, um sich vor Richter Stanley Sporkin der Anklage zu stellen: Er habe das FBI in Bezug auf die Höhe des Geldes, das er seiner Geliebten gegeben hatte, belogen. Ich hatte im HUD gearbeitet, als die Anschuldigungen über Pädophilie im Weißen Haus und die so genannte »Franklin-Vertuschung« auf der Titelseite der Washington Times auftauchten. Einer meiner Stellvertreter hatte mich beiseite genommen, als ich von Kemp unter Druck gesetzt wurde, illegale Finanzierungsvergaben vorzunehmen, um mich zu warnen, dass Kemp in so skandalöse sexuelle Aktivitäten verwickelt war.[65] Die Vorstellung, dass Cisneros wegen legaler Finanztransaktionen zwischen einwilligenden Erwachsenen strafrechtlich belangt wurde, während Kemp von den Republikanern als Vizepräsidentschaftskandidat ausgewählt worden war, erschien mir ein wenig absurd. Wenn man bedenkt, dass Hamilton angeklagt wurde, weil er dafür sorgte, dass die Regierung einen fairen Marktwert für ihre Vermögenswerte erhielt, dass arme Menschen die Möglichkeit hatten, auf legale Weise Geld zu verdienen, ohne dass sie von der Regierung subventioniert wurden oder in den Drogenhandel und die Straßenkriminalität verwickelt waren, und dass die Gemeinden Zugang zu den Finanzinformationen der Regierung hatten, dann ergab das alles mehr Sinn.
Wenn überhaupt, dann schien die Welle von Ermittlungsangriffen auf Hamilton und das Team der FHA ein Vorwand für Cuomo zu sein, die Behörde zu übernehmen und sie in den Dienst der Vollstreckung, der Gentrifizierung und der Immobilienblasen zu stellen. Cuomo hatte viele Verbindungen zur Vollzugsbehörde. Sein Vater war Gouverneur von New York gewesen, seine Ex-Frau Kerry (sie trennten sich 2003 und ließen sich später scheiden) war eine Kennedy, deren Vater Bobby Kennedy Justizminister gewesen war und deren Onkel, Senator Ted Kennedy aus Massachusetts, dem Sitz der Harvard University, ein hochrangiges Mitglied des Justizausschusses des Senats war.
Wenn Cuomo in ein höheres politisches Amt aufsteigen und seinem engen Verbündeten Al Gore helfen wollte, Präsident zu werden, musste er sich als Vorreiter bei der Neugestaltung der Regierung profilieren. Er musste dies auf eine Art und Weise tun, die die Unterstützung von 500 Milliarden bis 1 Billion Dollar jährlicher Geldwäsche, die durch das US-Finanzsystem fließt, anzieht. Wenn man davon ausgehen konnte, dass die Bush-Söhne als Gouverneure Texas und Florida in der Tasche hatten, bedeutete das, dass Al Gore, Hillary Clinton und die Demokraten im Wahlkampf 2000 das Geld und die Stimmen in Kalifornien und New York gewinnen mussten. Es stellte sich heraus, dass dies bedeutete, die Leute loszuwerden, die die authentische Umstrukturierung leiteten. Im April 1997 erhielt Hamilton die Mitteilung, dass unser laufender Vertrag neu ausgeschrieben werden würde – ein Prozess, der einige Zeit in Anspruch nehmen sollte. In der Zwischenzeit wetteiferte Cuomo mit dem HUD OIG darum, wer schneller einkommenssteigernde Vollstreckungssziele, Drogenbekämpfungsmaßnahmen und Partnerschaften mit dem Justizministerium in die Programme und Budgets des HUD integrieren konnte.
Jamie Gorelick verließ das Justizministerium im Januar und wechselte dann als stellvertretender Vorsitzender zu Fannie Mae – ein Titel, den Franklin Raines innehatte, der im Herbst 1996 als Leiter des Office of Management & Budget (OMB) in die Verwaltung eingetreten war. Gorelick bei Fannie Mae und Raines im OMB (er kehrte später als Vorsitzender zu Fannie Mae zurück) spielten zusammen mit dem ehemaligen Goldman Sachs-Partner Robert Rubin, Larry Summers und dem ehemaligen (und späteren) Arnold & Porter-Partner Jerry Hawke (dessen Sohn Dan Hawke Ervins Anwalt war) im US-Finanzministerium, Alan Greenspan in der Federal Reserve und Andrew Cuomo im HUD eine führende Rolle bei der Planung der größten Immobilien- und Hypothekenblase der Geschichte. Sie schwiegen gemeinsam, als 4 Billionen Dollar aus dem HUD, dem Verteidigungsministerium und anderen Regierungskonten verschwanden, für die das US-Finanzministerium und die New Yorker Federal Reserve Bank und ihre Mitgliedsbanken – als Verwahrer für das US-Finanzministerium – verantwortlich waren.[84] Gorelick verließ später Fannie Mae, um Partner von Wilmer, Cutler & Pickering zu werden, die damals von Lloyd Cutler geleitet wurde, der nach dem Tod von Vince Foster als Berater des Weißen Hauses in der Clinton-Regierung tätig gewesen war. Cutler war Vorstandsmitglied von NHP, der HUD-Immobilienverwaltungsgesellschaft von Harvard.
Angesichts der Bemühungen, die mit zahlreichen Gesetzen und Verträgen unternommen wurden, um amerikanische Arbeitsplätze absichtlich ins Ausland zu verlagern, brachte das gleichzeitige Bestreben derselben Führung der Regierung und des Finanzsystems, die Amerikaner zu ermutigen, immer mehr Schulden aufzunehmen, ohne sie zu warnen, dass ihr Einkommen wahrscheinlich sinken würde, eine neue Bedeutung für die alten Ausdrücke »betrügerische Anreize« und »räuberische Kreditvergabe«. Die Folge war, dass die Amerikaner über ihre Verhältnisse lebten. Da viele ihr Eigenkapital zur Aufrechterhaltung ihres Lebensstandards verwendeten, floss das Eigenkapital langsam und unsichtbar aus den Gemeinden mit mittlerem und niedrigem Einkommen in die Hände von Fannie Mae und anderen großen Finanzinstituten, die die Explosion der Hypotheken- und Hypothekenwertpapiermärkte anführten.
Im Oktober 1996 trat Jeffrey H. Smith wieder in die Kanzlei Arnold & Porter ein, nachdem er von Mai 1995 bis September 1996 als General Counsel der Central Intelligence Agency tätig war. CIA-Direktor John Deutch trat im Dezember 1996 nach seiner peinlichen Konfrontation mit dem CIA-Drogenhandel in der inzwischen berüchtigten Town Hall Meeting in Los Angeles zurück.[66] Bei diesem Treffen verpflichtete sich Deutch öffentlich zu einer Untersuchung der »Dark Alliance«-Behauptungen über die Komplizenschaft der CIA im Drogenhandel durch den Generalinspektor der CIA, Frederick Hitz. Die Veröffentlichung dieses Berichts in zwei Bänden sollte sich auf den Verlauf der Ereignisse im Jahr 1998 auswirken.[67] Für ihre Verdienste um den US-Geheimdienst erhielt Jamie Gorelick 1997 einen Director of Central Intelligence Award der CIA.[68]
Der wichtigste Vorfall, der die Hamilton Securities Group betraf, fand hinter verschlossenen Türen statt. Es handelte sich um die Übertragung der qui-tam-Klage (die immer noch im Geheimen eingereicht wurde und uns nicht bekannt ist) von Richter Charles Richey, der gewarnt hatte, dass er dem DOJ nur ungern Verlängerungen des Siegels (mit dem die Klage geheim gehalten wurde) ohne Beweise für ein Fehlverhalten gewähren würde. Presseberichten zufolge erkrankte Richter Richey an einer schnell verlaufenden Krebserkrankung und starb. Ervins qui-tam-Verfahren wurde Anfang 1997 an Richter Stanley Sporkin übergeben, den ehemaligen General Counsel der CIA, als die Vereinbarung zwischen dem DOJ und der CIA ausgearbeitet worden war.[69]
Die schmutzigen Tricks, die von Richter Sporkin, dem DOJ, dem HUD OIG und Ervins Anwälten während des gesamten qui-tam-Verfahrens angewandt wurden, sind in anderen Artikeln ausführlicher beschrieben worden.[70]
Zu den Höhepunkten gehören:
- Sporkin bestand darauf, dass er nie Unterlagen von der Hamilton Securities Group erhalten hatte, obwohl meine Anwälte mir berichteten, dass sie eine von seinem Büro unterzeichnete Empfangsbestätigung hatten.
- Die Behauptungen in der qui-tam-Klage deckten sich mit den Behauptungen in einer separaten Klage von Ervin gegen das HUD, die vor einem anderen Richter am Bundesbezirksgericht eingereicht wurde. In den versiegelten Anhörungen in dem qui-tam-Verfahren argumentierten die Anwälte des Justizministeriums jahrelang, dass die Vorwürfe tatsächlich stichhaltig seien und sie deshalb mehr Zeit für ihre Ermittlungen bräuchten. In der öffentlichen Verhandlung der anderen Klage vertraten die DOJ-Anwälte den Standpunkt, dass die Anschuldigungen unbegründet seien. Die DOJ-Anwälte vertraten also vor beiden Gerichten – einem öffentlichen und einem geheimen – gegensätzliche Standpunkte, und Sporkin unterstützte diese Maßnahmen. Aus den Protokollen geht hervor, dass die DOJ-Anwälte ihn daran erinnerten, dass sie den Fall nicht unter einem Richter zusammenfassen könnten, weil sie dann in den beiden Fällen keine gegensätzlichen Standpunkte einnehmen könnten.
- Das öffentliche Dokument wurde von der HUD OIG und privaten Parteien benutzt, um den Kongress und die Medien zu beeinflussen und Hamilton zu verleumden. Eine Reporterin der Washington Post erzählte mir, dass der Generalinspektor des HUD ihnen persönlich versichert hatte, dass Hamilton sich krimineller Verstöße schuldig gemacht hatte, und dass John Ervin ihnen Dokumente geschickt hatte, die ein halbes Büro vom Boden bis zur Decke füllen konnten. Sie sagte, sie glaube, dass die Washington Post nur eine von vielen Publikationen und sie nur eine von vielen, vielen Reportern sei, die das Ziel einer solchen Mailing-Kampagne gewesen seien. Sie berichtete, dass Ervin Ende 1997 bei Ervin & Associates 17 Mitarbeiter beschäftigte, die in Vollzeit an dem Rechtsstreit arbeiteten.
- Obwohl Ervin keinerlei Beweise für ein Fehlverhalten vorbrachte und die Regierung nach mehrfachen Untersuchungen und vollem Zugang zu allen Vertragspartnern und Dokumenten Jahre brauchte, dehnte Sporkin den Beschluss (laut Gesetz ist bei einem qui-tam nur eine 60-tägige Untersuchung zulässig) dennoch zu einem vierjährigen Angelausflug aus. Dies endete erst, als meine Kollegen und ich im Jahr 2000 eine Website einrichteten, auf der wir über die Geschehnisse berichteten und Hunderte von Belegdokumenten über das Internet zugänglich machten. Als nach fünf Jahren die Abschriften von Sporkins Anhörungen entsiegelt wurden, fehlten auf mysteriöse Weise wichtige Abschriften.
- Nach dem qui-tam-Statut muss die Partei, die eines Fehlverhaltens beschuldigt wird, bei einer Vorladung darüber informiert werden, dass sie Ziel eines qui-tam-Verfahrens ist, auch wenn die Beschwerde noch unter Verschluss ist. In unserem Fall vertraten das DOJ und Sporkin den Standpunkt, dass das DOJ diese Offenlegungsbestimmung umgehen konnte, indem es die Ausstellung der Vorladung an das HUD OIG delegierte.
Mein Lieblingszitat von Sporkin war seine Erwiderung aus dem Gerichtssaal, als einer unserer Anwälte darauf hinwies, dass das Gesetz und ein aktueller Fall des Obersten Gerichtshofs eindeutig darauf hinwiesen, dass ein Antrag, den wir beim Superior Court gestellt hatten, nicht an Sporkins Gericht und zur Kontrolle an das Bundesbezirksgericht weitergeleitet werden konnte – dass Sporkin kein Recht oder keine Grundlage für das hatte, was er tat. Sporkin sagte etwas in der Art: »Ich bin mit dem Gesetz nicht einverstanden, und wenn Sie ein Problem damit haben, wenden Sie sich an den Kongress«.
Wenn es darum geht, die Behandlung der Hamilton Securities Group und meiner Person durch Richter Sporkin und die Anwälte des DOJ und des HUD zu beschreiben, ist es wichtig zu betonen, wie viel Glück ich hatte. Ich hatte das Wissen und die Kontrolle, um sicherzustellen, dass Hamilton nach sehr hohen Standards geführt wurde. Hamilton war mit einem sehr starken Team gesegnet – angefangen bei einem hervorragenden Finanzchef und einer ausgezeichneten Vertragsführung für unsere Arbeit beim HUD. Ich hatte einen ausgezeichneten Ruf auf dem Markt. Ich verfügte über persönlichen Reichtum und familiäre Unterstützung, um sicherzustellen, dass ich Anwälte, Essen, Kleidung und Unterkunft hatte. Dank eines starken Anwaltsteams und der Ressourcen, die mir über einen langen Zeitraum zur Verfügung standen, konnten mir viele private und öffentliche Zeugen und ehrliche Beamte der Regierung und des Justizsystems helfen – oft unter Inkaufnahme großer Gefahr für sich selbst. Ich hatte eine wunderbare Kirchengemeinde und enorme spirituelle Unterstützung. Und im Laufe der Zeit knüpfte ich Kontakte zu Tausenden von Menschen auf der ganzen Welt, die versuchten, Korruption aufzuklären und eine Gemeinschaft aufzubauen. Ich bin also am Leben, ich bin völlig unversehrt und ich bin nicht allein. Das ist mehr, als ich von den Millionen von Kindern und unschuldigen Erwachsenen auf der ganzen Welt sagen kann, die durch Drogenhandel, Waffenhandel und Vertuschung zerstört, getötet und eingesperrt wurden, was mittels derselben Art von außergewöhnlichen juristischen und schikanösen Fähigkeiten, mit denen ich konfrontiert war, ermöglicht wurde. Zu ihnen gehörte Gary Webb, der im Dezember 2004 an den Folgen einer Schussverletzung im Kopf starb, die als Selbstmord gewertet wurde.
Nachdem Jamie Gorelick das Justizministerium verlassen hatte, wurde ein Großteil der Arbeit im Justizministerium von Frank Hunger, dem Schwager von Al Gore, der die Zivilabteilung leitete, und dem neuen stellvertretenden Generalstaatsanwalt Eric Holder fortgeführt. Holder war von der Staatsanwaltschaft in Washington, D.C. gekommen, die für das DOJ in Bezug auf Ervins qui-tam-Verfahren die Hauptverantwortung trug. Holder setzte die Politik der Unterstützung für die Operation Safe Home, den Krieg gegen Drogen und die Privatisierung von Gefängnissen fort und half bei der Begnadigung von Marc Rich am Ende der Clinton-Regierung, bevor er zu Covington & Burling kam. Frank Hunger sollte ebenfalls zu Covington & Burling wechseln, nachdem er Al Gores erfolglose Präsidentschaftskampagne im Jahr 2000 begleitet hatte.
Al Gores ehemaliger Stabschef Jack Quinn trat Ende 1996 als Berater des Weißen Hauses zurück und kehrte zu seiner alten Anwaltskanzlei Arnold & Porter zurück. Anfang 1997 wurde er durch den ehemaligen (und späteren) Covington & Burling-Partner Charles Ruff ersetzt. (Quinn sollte später wieder in Erscheinung treten, als er die Gore-Kampagne im Jahr 2000 unterstützte und dabei half, die Begnadigung des Arnold & Porter-Mandanten Marc Rich durch das Weiße Haus vorzubereiten.)[71] Ruff, ein ehemaliger Watergate-Ankläger und Spitzenbeamter des Justizministeriums, war der Washington D.C. Corporation Counsel, der der Clinton-Administration bei der Übernahme vieler Aspekte der Regierung von Washington, D.C., einschließlich der örtlichen Gerichte und des Gefängnissystems durch den Bund, entscheidend half. Die ehemalige stellvertretende US-Staatsanwältin Judith Hetherton, die als Justiziarin des HUD die Hamilton-Untersuchung leitete, hatte für Ruff gearbeitet. Ruff war wie Gorelick Präsident der Anwaltskammer von Washington. Nachdem ihre Bemühungen, die Hamilton Securities Group zu belasten, gescheitert waren, wurde Heatherton Mitarbeiterin des Ethikausschusses der Anwaltskammer von Washington.
Die Übernahme des District of Columbia durch den Bund begann im August 1997 mit dem Balanced Budget Act und dem National Capital Revitalization and Self Government Improvement Act von 1997. Dies war der Beginn einer Gentrifizierungswelle im Distrikt, bei der einfache Hypothekenfinanzierungen Menschen dazu ermutigten, aus den Vorstädten zurückzuziehen oder junge Menschen und Einwanderer zum Kauf neuer Häuser zu bewegen. Das Gesetz sah auch private Gefängniskapazitäten vor, was unter anderem dazu führte, dass das Federal Bureau of Prisons im Februar 1998 ein Angebot einholte, das Cornell 1999 für 1.000 Personen für zehn Jahre oder eine Gesamtsumme von 342 Millionen Dollar gewann. Eine wichtige Führungsposition hatte Senator Lauch Faircloth, ein republikanischer Schweinezüchter im Ruhestand aus der Heimat von RJR in North Carolina, der als Vorsitzender des Unterausschusses für Haushaltsmittel in Washington ein großes Interesse daran hatte, Untersuchungen zu Hamilton Securities und den HUD-Kreditverkäufen zu fordern. Die Übernahme durch den Bund war ein Festschmaus für HUD-Immobilienentwickler unter Andrew Cuomos Führung. Die Menge der Bauträgern, die mit Hope-VI-Projekten des HUD Kasse machten, wobei Scott Nordheimer eine führende Position einnahm, war auf einem Höhepunkt.[72]
Während die Razzien der »Operation Sicheres Zuhause« des HUD weiterhin den Bedarf an privaten Gefängniskapazitäten auf Kosten der Steuerzahler schürten[73] und Regierungsbeamte und Wall-Street-Vorstandsmitglieder Reise nach Jerusalem spielten, indem sie neue Wege für die Vergabe von Aufträgen und die Finanzierung der Immobilienblase erfanden, profitierten private Unternehmen von ihrem daraus resultierenden Glück:
- Cornell Corrections steigerte seine Einnahmen und Kapazitäten dank des Federal Bureau of Prison des DOJ und mehrerer Bundesstaaten.[74]
- Dillon Read übte seine Optionen zum Erwerb weiterer Anteile an Cornell Corrections aus.
- Im Sommer 1997 verkauften die Partner und Investoren von Dillon Read, angeführt von John Birkelund, Dillon Read an den Schweizerischen Bankverein, der im folgenden Jahr mit der UBS, der größten Schweizer Bank, fusionierte.
- Als Cuomo die HUD-Politik zugunsten traditioneller privater und gemeinnütziger Immobilienkonzerne änderte, verkauften die Harvard-Stiftung und Pug Winokurs Capricorn Investment NHP, den großen HUD-Immobilienverwalter, an AIMCO, einen großen HUD-Immobilienverwalter aus Denver.
- Pug Winokurs Firma Capricorn Holdings, die gemeinsam mit Harvard in NHP, einem führenden HUD-Immobilienverwaltungsunternehmen, investiert hatte, verkaufte einen bedeutenden Teil ihrer Mehrheitsbeteiligung an DynCorp, einem wichtigen Auftragnehmer des HUD und des DOJ, wobei Pug Winokur als Vorstandsvorsitzender von DynCorp zurücktrat, aber Mitglied des Vorstands und Vorsitzender des Vergütungsausschusses blieb, des Vorstandsausschusses, der Empfehlungen für die Vergütung des oberen Managements sowie für die Vergütungspolitik des Unternehmens ausspricht.[75]
Dyncorp
A few words are appropriate to describe DynCorp and its former Chairman and lead investor, Herbert S. “Pug” Winokur. Pug and his investment operation Capricorn Holdings were later to come under scrutiny when Pug resigned from the Harvard Corporation board at a time of controversy regarding his role as board member and chairman of the Finance Committee of Enron. Pug was serving on the board when Enron went bankrupt, after a period in which Harvard Endowment (where Pug was also on the board) was aggressively and profitably selling the stock. This raised questions as to whether the Endowment had the benefit of “insider information.”
Gary Webb hatte indes seine eigenen Probleme. Nachdem die Konzernmedien außerordentliche Anstrengungen unternommen hatten, um seine Geschichte zu diskreditieren,[77] wurde er im Sommer 1997 von der San Jose Mercury News auf einen niedrigen Posten versetzt und verließ die Zeitung im Dezember 1997, um an seinem Buch »Dark Alliance« zu arbeiten, das im folgenden Jahr veröffentlicht wurde.
Der Herbst 1997 war eine intensive Zeit in Washington, D.C. angesichts der Spendensammlungen und Whitewater-Untersuchungen, die weiterhin von den Vorwürfen des Drogenhandels in Mena und South Central LA ablenken sollten, und der Verwendung von Sex zwischen einwilligenden Erwachsenen im Oval Office, die sich im folgenden Jahr zu einem Amtsenthebungsverfahren gegen Clinton ausweiten sollten. Am 18. September kündigte Cornell Corrections seinen nächsten Börsengang mit Dillon Read (seit dem Kauf durch den Schweizerischen Bankverein in SBC Warburg Dillon Read umbenannt) als federführendem Manager an. Der Börsengang fand am 10. Oktober statt und erbrachte 57,3 Mio. $ zu einem Preis von 19,5/8 $ pro Aktie, was einer Steigerung von 64 % gegenüber dem ersten Börsengang im Oktober 1996, also ein Jahr zuvor, entspricht. Dies entsprach einem Wert von 25.962 $ pro Person in Cornells Gefängnissen und Einrichtungen – ein erheblicher Teil davon stammte vom Federal Bureau of Prisons und den U.S. Marshals, die beide zum DOJ gehören.
Am 14. Oktober feuerte der damalige Haushaltsminister Andrew Cuomo Hamilton fristlos, beschlagnahmte Gelder, die der Hamilton Securities Group für bereits geleistete Arbeit geschuldet wurden, und startete eine konzertierte Verleumdungskampagne. Gleichzeitig wurden unsere Ressourcen durch eine Reihe von schmutzigen Tricks, u. a. über Hamiltons Bank, Wirtschaftsprüfer und Versicherungsgesellschaften, ausgetrocknet. Im November wurde der »Operation Sicheres Zuhause« des HUD OIG durch eine Sonderbewilligung des HUD-Unterausschusses des Senats ein Betrag in Höhe unserer verbleibenden Vertragskompetenzen – etwa 10 Millionen Dollar – zugewiesen. Rechtliche Schritte, um die Beschlagnahmung von Hamiltons Geldern durch das HUD und die illegalen Ermittlungslecks zu stoppen, endeten vor Stanley Sporkins Gericht – und gaben dem ehemaligen Chefjustiziar der CIA eine weitere Chance, seine Fähigkeiten zum Schutz krimineller Unternehmen einzusetzen. Das Ergebnis war, dass alle Bemühungen Hamiltons, eine verantwortungsvolle Verwaltung der HUD-Programme zu unterstützen oder Werkzeuge und Arbeitsplätze für Gemeinden zu schaffen, zum Erliegen kamen.
Arnold & Porter:: Als wir unsere Bank bei schmutzigen Tricks erwischten, benutzten sie Partner von Arnold & Porter, um mir zu drohen. Ich war überrascht, dass ich von einer Firma bedroht wurde, die auch für Hamilton gearbeitet hatte.
Ich musste lächeln, als wir im folgenden Jahr neue Anwälte bekamen. Einer versicherte mir, dass Sporkin das, was wir für die Transparenz in der Gemeinde und die Schaffung von Arbeitsplätzen taten, lieben würde. Sie hatten ihn auf den Treffen der Anwälte gehört, als er über die Innenstädte sprach. Sie betonten, dass ihm die jungen Menschen in den Innenstädten sehr am Herzen lägen. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich gelernt, einfach zu lächeln und nicht zu versuchen, zu erklären, warum der Popsicle-Index aus irgendeinem mysteriösen und unerklärlichen Grund immer weiter sank, obwohl sich alle im Gespräch so sehr darum sorgten, dass er stieg.
| Nächstes Kapite |